Notas del Transcriptor
—Se han respetado la grafía y la acentuación del original, así como las inconsistencias en éstas.
—Se han corregido las erratas mencionadas en «ERRATAS MÁS NOTABLES» así como los errores obvios de imprenta.
—En las cifras en números romanos impresas en versalita en el original, el tamaño de la letra U (1000) es mayor al del resto.Ciertos navegadores y lectores de libros electrónicos podrían mostrar en mayúsculas el texto en versalita.
—Las notas al pie de página se han renumerado y agrupado en un capítulo independiente denominado «NOTAS Y CITAS BIBLIOGRÁFICAS»,el cual se encuentra situado antes de los «DOCUMENTOS».
—En el original, las notas al pie de página núm. 24 y 25 están incompletas mientras que, en los documentos núm. 61 y 64, la fecha del encabezado yla indicada al final del documento no coinciden.
—Los índices se encuentran al final del libro y son accesibles mediante los enlaces:«PERSONAS», «GENERAL» y «DOCUMENTOS».
—Las páginas en blanco presentes en el original se han eliminado en la versión electrónica.
SEGUNDA SERIE
PUBLICADA POR LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA.
TOMO NÚM. 5.
I
DE LOS DOCUMENTOS LEGISLATIVOS.
MADRID
EST. TIPOGRÁFICO «SUCESORES DE RIVADENEYRA»
IMPRESORES DE LA REAL CASA
Paseo de San Vicente, 20
1890
Es opinión por nadie contradicha, y puede en consecuenciaelevarse á la categoría de verdad inconcusa, que las leyesque dió España á sus posesiones de Ultramar son unode los más gloriosos monumentos de su historia nacional;no sólo con un fin práctico, sino también para penetrar suespíritu, desde la segunda mitad del siglo XVI empezaroná formarse copilaciones de esas leyes, y más tarde obrasque tenían por objeto desentrañar su sentido y exponer enforma metódica sus disposiciones: el licenciado AntonioMaldonado, fiscal de Méjico, fué el primero, al decir deLeón Pinelo, que emprendió el trabajo de coleccionar lasleyes de Indias, pues se despachó cédula á favor de su obraen 1556; pero no se sabe que la termina